Protestos em Los Angeles: tensão, violência e a disputa pelo controle das ruas

Os protestos que tomaram as ruas de Los Angeles nos últimos dias reacenderam um debate nacional sobre imigração, autoridade federal e o uso da força militar em solo americano. O estopim foi a intensificação das operações do ICE (Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos EUA), que realizou batidas em bairros predominantemente latinos, detendo dezenas de pessoas em apenas um dia 5, 11, 13. A resposta popular foi imediata e crescente: manifestantes saíram às ruas em defesa dos imigrantes, mas a situação rapidamente escalou para confrontos violentos, queimadas de carros e bloqueios de vias.

O Estopim dos Protestos

A onda de protestos começou na sexta-feira, 6 de junho de 2025, após agentes do ICE realizarem uma série de operações em bairros de forte presença latina em Los Angeles. Segundo relatos, pelo menos 44 pessoas foram presas no primeiro dia, número que aumentou nas horas seguintes 5, 11, 13. A população local, já sensível à retórica anti-imigração do governo Trump, reagiu com indignação. Os protestos, inicialmente pacíficos, logo ganharam força e se espalharam para outras cidades, como Nova York, Atlanta, Seattle, Dallas e São Francisco 9.

O clima ficou ainda mais tenso quando, no domingo, manifestantes bloquearam a rodovia 101, uma das principais vias da cidade, e atearam fogo a carros – incluindo veículos autônomos da Waymo, empresa do Google 4, 6, 12. A polícia de Los Angeles declarou que os protestos eram “reuniões ilegais” e ordenou que os manifestantes voltassem para casa. A resposta das forças de segurança foi dura: gás lacrimogêneo, balas de borracha e bombas de efeito moral foram usados para dispersar as multidões 3, 4, 10.

A Escalada da Violência

A violência dos protestos chamou a atenção nacional. Manifestantes lançaram pedras, garrafas e outros objetos contra policiais e agentes federais. Carros foram incendiados, incluindo viaturas da polícia, e confrontos diretos entre manifestantes e forças de segurança se tornaram frequentes 4, 6, 10. A polícia informou que mais de 100 pessoas foram detidas em um único dia, e relatos indicam que pelo menos 56 pessoas foram presas durante o fim de semana 11, 12. Jornalistas que cobriam os protestos também foram alvo de violência: uma jornalista australiana foi atingida na perna por uma bala de borracha, enquanto um fotógrafo de um tabloide conservador foi atingido na cabeça pelo mesmo tipo de projétil ,3, 4.

A Resposta Federal: Militarização das Ruas

Diante da escalada dos protestos, o presidente Donald Trump ordenou o envio de tropas federais para Los Angeles. Inicialmente, cerca de 300 membros da Guarda Nacional chegaram à cidade, mas o presidente anunciou a mobilização de até 2 mil soldados da Guarda e 700 fuzileiros navais para conter os distúrbios 1 , 7, 9. A decisão foi tomada sem o consentimento do governador da Califórnia, Gavin Newsom, o que gerou uma crise institucional sem precedentes.

Trump justificou a medida afirmando que Los Angeles estava “queimando até o chão” e que a situação exigia uma resposta federal robusta para “restaurar a ordem” 1 , 7. O presidente descreveu os protestos como uma “ocupação violenta” da cidade, retórica que foi duramente criticada por autoridades locais, que consideraram a medida um abuso de poder e uma tentativa de inflamar ainda mais a tensão 1 , 4, 6.

A Reação da Califórnia: Ação Judicial e Críticas à Federalização

O governador Gavin Newsom, do Partido Democrata, reagiu rapidamente à decisão de Trump. Ele classificou o envio de tropas federais como “ilegal, imoral e inconstitucional” e entrou com uma ação judicial pedindo que a mobilização da Guarda Nacional fosse declarada inconstitucional 2, 8, 13. Newsom argumentou que o policiamento e o controle do crime são direitos estaduais básicos e que a federalização das tropas viola a soberania da Califórnia.

O processo cita a Décima Emenda da Constituição dos EUA, que reserva aos estados os poderes não delegados ao governo federal 2. Newsom afirmou que a medida de Trump foi “deliberadamente provocativa” e que só serviu para aumentar as tensões, em vez de acalmar a situação 4, 6, 8. O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, também criticou a decisão, afirmando que não havia necessidade de reforços para conter os manifestantes 3.

O Papel das Forças Armadas em Solo Americano

A mobilização de fuzileiros navais e da Guarda Nacional para conter distúrbios civis é extremamente rara nos Estados Unidos. Tradicionalmente, o uso de tropas federais em solo americano é restrito a situações de extrema urgência, como rebeliões ou ameaças à autoridade federal 7, 8, 13. Trump, no entanto, invocou uma disposição legal que permite ao presidente federalizar a Guarda Nacional em caso de “rebelião ou perigo de rebelião contra a autoridade do Governo dos Estados Unidos”8.

A presença de militares em Los Angeles gerou preocupação entre autoridades locais e ativistas de direitos humanos. O chefe de polícia da cidade, Jim McDonnell, disse que a chegada dos fuzileiros navais representou um “desafio logístico e operacional significativo” para a polícia local 1. Além disso, o uso de tropas da ativa para responder a protestos civis é visto como uma medida extrema, que pode aumentar o risco de confrontos e violações de direitos civis 1 , 7, 13.

O Impacto dos protestos e o futuro da imigração nos EUA

Os protestos em Los Angeles não são isolados. Eles refletem um clima de tensão nacional em torno da política migratória dos EUA. Trump prometeu deportar um número recorde de imigrantes ilegais e estabeleceu para o ICE uma meta diária de prender pelo menos 3 mil pessoas 11, 12. A Califórnia, onde a população imigrante é numerosa e influente, tem se posicionado como um bastião de resistência às políticas federais. Em novembro de 2024, o Conselho Municipal de Los Angeles declarou a cidade um município santuário, o que aumentou o confronto com o governo federal 13.

A violência dos protestos, por um lado, trouxe à tona a frustração e o medo das comunidades imigrantes. Por outro, serviu de justificativa para o governo Trump intensificar a repressão e a militarização das ruas. O conflito entre autoridades federais e estaduais, no entanto, ainda está longe de ser resolvido. A ação judicial da Califórnia pode definir novos precedentes sobre os limites do poder federal em situações de crise civil.

Conclusão

A disputa entre o governo federal e o estado da Califórnia coloca em xeque os limites da autoridade presidencial e o papel das Forças Armadas em situações de distúrbios civis. Enquanto Trump defende a necessidade de “restaurar a ordem”, autoridades locais e ativistas alertam para o risco de abuso de poder e violação de direitos civis. O desfecho desse conflito pode moldar o futuro da política migratória e da democracia nos Estados Unidos.

NEWS LETTER

Assessoria Cidadão Alerta

Citações:

Protestos em Los Angeles: tensão, violência e a disputa pelo controle das ruas

A função da Cidadão Alerta

navegação