A decisão do Brasil diante das tarifas dos EUA: pragmatismo ou obstinação?

A recente decisão do governo brasileiro de não negociar diretamente e não ceder às pressões tarifárias dos Estados Unidos marca um dos momentos mais delicados e complexos das relações comerciais entre os dois países nos últimos anos. Frente ao tarifaço de 50% imposto pelo governo Trump a partir de agosto de 2025 — atingindo cerca de 36% das exportações brasileiras — a postura oficial mistura resistência política, apelo à soberania e tentativas diplomáticas paralelas. Mas quais são as consequências práticas dessa abordagem e o que o Brasil tem (ou teria) a ganhar com uma estratégia mais pragmática, de negociação bilateral direta?

Quais os benefícios de negociar diretamente com os EUA?

Negociações bilaterais bem-sucedidas entre Brasil e Estados Unidos poderiam trazer avanços notáveis em vários âmbitos:

Redução ou supressão de tarifas e barreiras: O primeiro benefício claro seria minimizar os impactos das tarifas sobre setores estratégicos da economia brasileira, que hoje incluem commodities agrícolas, aço e manufaturados. O diálogo direto já permitiu, inclusive, algumas exceções — produtos foram poupados do tarifaço após pressões e aproximação de diplomatas brasileiros junto a agências e representantes americanos. globo+1
Previsibilidade e estabilidade comercial: Uma negociação bilateral efetiva aumenta a previsibilidade no ambiente de negócios, protege cadeias de valor integradas e atrai investimentos. Seriam abertas as portas para discussões sobre acordos de dupla tributação, facilitação de comércio, cooperação regulatória e outros instrumentos que fortalecem o comércio e o ambiente de investimentos mútuos. fcs.ufg+1
Fortalecimento do setor exportador: A composição da pauta exportadora do Brasil para os EUA tem alto valor agregado e envolve setores intensivos em tecnologia, como papel/celulose, aço, e insumos industriais, cuja sustentação é essencial para o equilíbrio da balança comercial e para o emprego interno. cnnbrasil
Ganhos diplomáticos e de influência: O Brasil aumentaria sua capacidade de interlocução em fóruns multilaterais. Um país mais integrado ao bloco ocidental, capaz de negociar diretamente com a maior economia do mundo, amplifica sua influência internacional — ao contrário do risco de isolamento.

Malefícios da postura atual: consequências imediatas e riscos futuros

A opção brasileira por não negociar politicamente — e recorrer a medidas multilaterais ou retaliações via OMC — traz implicações negativas de curto e longo prazo:

Perda de espaço e protagonismo em Washington: A ausência de aliados influentes e canais de diálogo robustos em Washington deixa o Brasil isolado, com pouco poder de pressão para reversão das medidas. Sem a capacidade de mobilizar lobbies, como fazem México ou Israel, a pauta brasileira perde relevância. gazetadopovo+1
Déficit comercial crescente: O saldo comercial entre Brasil e EUA já é deficitário para o Brasil, com aumento de 600% no rombo em 2025 comparado a 2024, atingindo US$2,23 bilhões só de janeiro a julho. A manutenção do tarifaço tende a aprofundar esse desequilíbrio, prejudicando a competitividade dos exportadores. veja.abril+1
Desestímulo ao investimento estrangeiro: Um ambiente comercial instável e sujeito a escaladas de tensões retira o apetite de investidores internacionais, reduzindo a entrada de capital, tecnologia e projetos estratégicos nas cadeias produtivas brasileiras. cnnbrasil
Retaliação como “tiro pela culatra”: Especialistas avaliam que uma guerra de tarifas com os EUA só tende a prejudicar mais o Brasil do que os americanos, dado o peso relativo das exportações brasileiras para o mercado dos EUA. O efeito rebote de restrições recíprocas teria impacto limitado nos Estados Unidos, mas severo sobre o agronegócio, a indústria e a balança de pagamentos do Brasil. gazetadopovo+1
Risco de isolamento e retaliação em bloco: Ao endurecer com os EUA e limitar o diálogo, o Brasil pode estimular outras medidas restritivas vindas de Washington ou do bloco ocidental, ampliando sanções e limitações, inclusive em questões cruciais como propriedade intelectual, investimentos e cooperação tecnológica. opeu+1

A armadilha da “soberania solitária”

Se, por um lado, declarações firmes do presidente brasileiro ecoam bem internamente e reforçam um discurso de soberania, na prática o isolamento dificulta soluções reais para a economia. A experiência mostra que, mesmo diante da rigidez declarada de Trump, a pressão conjunta de setores produtivos e o engajamento da diplomacia empresarial foram essenciais para ampliar exceções e retirar parcialmente produtos do tarifaço. Ou seja: a negociação, mesmo indireta ou múltipla, mostra resultados práticos. cnnbrasil+1

Conclusão

O cenário atual exige mais pragmatismo do que retórica. Estabelecer um canal de negociação direta com os Estados Unidos pode ser, se não a saída definitiva, pelo menos o caminho mais racional para proteger setores estratégicos, preservar empregos e recolocar o Brasil num patamar de influência compatível com o seu peso regional. A manutenção da postura atual arrisca agravar déficits, desestimular investimentos e isolar ainda mais o país — em um cenário em que lideranças globais estão menos dispostas a “comprar” brigas em nome da reciprocidade abstrata.

A diplomacia realista pede negociação, especialmente entre desiguais. O Brasil precisa de resultados, não de bravatas.

NEWS LETTER

Assessoria Cidadão Alerta

Fontes:

A decisão do Brasil diante das tarifas dos EUA: pragmatismo ou obstinação?

A função da Cidadão Alerta

navegação